Tavy985

Nu stiu de restul moderatorilor, dar eu n-am fost ajuns la aceasta rubrica pana acum ,datorita faptului ca am ceva probleme personale si n-am reusit sa intru pe net.

Chiar ca " MARE ATENTIE LA DISTANTA " . Foarte interesant cum acea bucata de lemn,destul de mare, a fost ridicata atat de sus.

Multumim frumos pentru ca te-ai intors cu raspunsul.Poti sa ne postezi (sau macar sa ne dai sursa) si celelalte derogari ?

LA MULTI ANI !!! Multa sanatate, fericire si tot ceea ce-ti doresti sa se transforme in realizari. P.S. Scuze de intarziere, dar am avut probleme tehnice .

Acum ne poti traduce si noua? Serios daca am inteles ce-ai vrut sa spui .

Diurna nu este un leu castigat cinstit, deoarece : "diurna = sumă de bani, plătită cuiva de către întreprinderea sau instituția unde lucrează, pentru acoperirea cheltuielilor zilnice, făcute în interes de serviciu într-o deplasare (delegație) în altă localitate." In mod normal, la intoarcerea din delegatie se face decontul, iar daca nu ai folosit toata suma ce ti-a fost data la plecarea in delegatie dai inapoi banii (acea diferenta).Decontul se face pe baza de facturi,bonuri fiscale,etc. Acum diurna se mai numeste si suma platita zilierului, dar soferii de camion nu sunt zilieri.

Asta-i buna petru drifting .

Daca axle imi dovedeste practic ca un avion Boeing 757,se prabuseste intr-o cladire si lasa in urma sa doar o gaura cat un avion de vanatoare si doar 2-3 bucati mici de metal atunci am sa-i fac statuie in Piata Operei din Timisoara ;D .

Axle, daca mai continui cu off-topicuri doar ca sa deviezi discutia de la subiectul topicului si continui sa incerci ,fara sorti de izbanda, sa demonstrezi ca tu esti superior celorlalti si mai intelept decat toti ceilalti , vei sfarsi prin a fi banat. Ai ceva de spus cu referire la subiectul topicului ? Foarte bine, fa-o, dar argumenteaza cu idei logice, nu cu aberatii sau cu raspunsuri gen "demonstrati voi, ca nu-i asa" , "prostii conspirationiste" sau "vreau dovezi" (desi ti-au fost aratate cateva dintre acestea).

Varsta reala .

Felicitari szabukatiberiu pentru faptul ca ai avut rabdarea si ai binevoit sa pui aceste date aici.Multumim !!!

Sa verifici si curelele ce le intalnesti pe acolo (ce-a de ventilator, ca distributia trebuie sa fie pe lant).

Bravo celor care te-au ajutat !!! Rusine producatorului ce-a facut masina....pai nu putea si el sa puna butonul de reset undeva la indemana ?

LA MULTI ANI SERGIU !!!

Angela Similea - Omleta din ouă de broască ţestoasă Angela Similea - Omleta din ouă de broască ţestoasă

Multumim pentru filmulet Rossy,dar mai asteptam si altele .

Toucheee !!!

Neeee, moderatorii trebuie sa citeasca . Auzi la el, pistol la cingatoare.Da' unde te crezi ,in vestul salbatic ? . Iti dai seama, ar fi chiar tare sa vedem dueluri intre soferii de taxi agresati si clientii nemultumiti .

Adevar graiesti.Si si-au facut si pe acest topic aparitia cativa dintre adeptii lor. De, trebuia cineva sa fie prezent cu dezinformarile .

Pentru luna mai am ales ca tema "Poze alb-negru cu camioane" . Pentru a intra in concurs, pozele trebuie sa fie alb-negru (NU COLORATE) si sa contina minim un camion .Pozele care au mai fost postate pe forum nu vor intra in concurs.De asemenea pozele trebuiesc sa fie facute de dumneavoastra in luna aceasta. Pozele pot fi trimise la adresa de mail vod_free@yahoo.com pana la data de 10.06.2011 ,sau la ID-ul de messenger. In mesaj trebuie specificat si numele userului de pe forum.

Poza Nr.1 Poza Nr.2 Poza Nr.3 Poza Nr.4

Neadevarul lor s-a demonstrat, nu de catre mine, ci de catre oamenii de stiinta si jurnalistii americani.Deci nu mai am cum sa o mai demonstrez eu, este deja demonstrata de ei. Nici nu a existat vreo deturnare cu adevarat.De pilotat a pilotat ,de la distanta , un tip ce stie foarte bine sa piloteze drone. Iarasi te amagesti singur. Nici un dialog cu tine nu este de calitate.De ce nu este de calitate? Pentru ca interlocutorul meu nu este de calitate . Si nici macar nu este un dialog, ci o conversatie . Sau tu,in disperarea de a arata ca imi esti superior ( ceea ce este un mare fals ), nu observi si pe ceilalti useri care au intervenit cu postari. Vocabularul tau nu mi se pare nici o noutate, intalnesc multi logoreici care-l folosesc cu scopul de-a parea superiori altora,desi nici nu stiu cat de penibili sunt. Sunt foarte multi care memoreaza dex-ul si folosesc cuvinte care de multe ori nici nu le inteleg in totalitate.Oricum, acesta este un forum destinat soferilor, nu demagogilor. Daca-ti place sa folosesti discursuri si conversatii bombastice, atunci nu-ti este locul pe acest forul.Aici sunt oameni simplii, satui de cuvinte pompoase si de oameni ingamfati.Daca nu folosim cuvinte "rasarite" nu inseamna ca nu le stim sensul.

Daca tu nu gusti traducerea unui "anonim pustan" nici noi nu gustam aberatiile tale lipsite de adevar si sens. De unde ai dedus tu ca este un pustan ? Am sa raspund la intrebarea de capatai a chestiunii atunci cand ai sa mi-o adresezi. P.S. Abea astept sa vad ce cuvinte noi si sofisticate mai cauti prin dex .

Adevarul despre atacurile de la 11 septembrie 2001 "Combustibilul de avion, kerosenul, arde cu flacari GALBENE .Flacarile exploziilor avioanelor care au intrat in turnurile gemene ale WTC la 11 Septembrie 2001 sunt ROSII, ceea ce indica folosirea unui EXPLOZIBIL (napalm) amplasat in avioane. Fara utilizarea unor bombe sau rachete cu napalm care sa explodeze la impactul avioanelor cu turnurile gemene, aceste avioane nu ar fi strapuns structura masiva de otel a turnurilor, caci avioanele sunt facute din aluminiu, metal usor si moale. Daca bombele nu ar fi topit structura de otel, avioanele ar fi ramas cu botul infipt in turnuri sau ar fi cazut jos pe strada dupa impact.Este practic IMPOSIBIL ca un avion din aluminiu sa treaca prin aceasta structura de OTEL, decat daca otelul este topit in prealabil !!! ESTE CLAR CA TERORISTII ARABI NU PUTEAU MONTA BOMBE CU NAPALM PE AVIOANE. ACEST LUCRU TREBUIE SA FI FOST FACUT DE MILITARI SAU DE SERVICIILE SECRETE PT. A CREA MOTIVUL INVAZIEI TARILOR ARABE. Echipa de teroristi arabi (posibil drogati sau hipnotizati) care s-a urcat in avioane a servit doar la acoperirea de tip “false-flag” a adevaratilor atentatori. Dar oricum, nici explozia bombelor cu napalm nu ar fi fost suficienta pentru a provoca prabusirea turnurilor gemene. Au fost plasate dinainte pe structura de otel si multe alte incarcaturi explozive (cutter charges) care prin “taierea” structurii de rezistenta din otel au dus la prabusirea controlata a turnurilor. Numai o explozie foarte puternica poate transforma betonul in praf !!! Combustibilul de avion arsese de mult in momentul in care au avut loc exploziile care au dus la prabusirea turnurilor. Sute de martori oculari au declarat pe Intenet ca au auzit explozii puternice inainte ca turnurile sa se prabuseasca. Dar nu numai cele doua turnuri gemene au fost astfel demolate, ci si un alt turn alaturat denumit WTC 7...CARE NU A FOST LOVIT DE NICI UN AVION !!! Un profesor universitar de fizica de la o Universitate din statul american Utah dovedeste clar ca numai niste explozii controlate puteau demola turnurile. Toate cele trei turnuri demolate fusesera achizitionate cu doar sase saptamani inainte de atacurile de la 11 septembrie de catre afaceristul american de origine evreiasca LARRY SILVERSTEIN, care a incasat ulterior de la firmele de asigurari mult mai mult decat investise in ele (in turnuri). A fost pentru el o afacere foarte rentabila. In cele sase saptamani el a permis probabil plasarea in secret a explozibililor care au provocat prabusirea turnurilor. Lacomia lui a fost insa atat de mare, incat nu s-a multumit sa demoleze controlat doar cele doua turnuri gemene lovite de avioane, ci si pe al treilea, WTC 7, care nu avea nimic !!! E clar ca el a conspirat impreuna cu factorii politici americani pentru a duce la indeplinire aceasta actiune. Impreuna au impuscat doi iepuri dintr-un foc: Larry Silverstein a castigat sute de milioane de dolari de la Asigurari iar guvernul american a “castigat” un motiv de razboi impotriva unor tari arabe foarte bogate in petrol. DOVEZILE FOTOGRAFICE ARATA CA NICI PENTAGONUL NU A FOST LOVIT DE UN AVION BOEING 757, CI FOARTE PROBABIL DE UN MIC AVION MILITAR DE LUPTA TELECOMANDAT. Gaura facuta in zidul Pentagonului este PREA MICA pentru a apartine unui avion Boeing 757. Pe fotografia urmatoare se vad FERESTRELE RAMASE INTACTE in urma coliziunii cu avionul. Cum ar fi fost posibil sa ramana ferestrele nesparte la o coliziune cu un avion atat de mare??? Concluzia: Pentagonul NU a fost lovit de un Boeing 757, dupa cum sustin oficialii americani !! TOTUL ESTE O MARE MINCIUNA !!! Este suspect si faptul ca doar la cateva minute dupa impact, agentii FBI au descins si au confiscat benzile tuturor camerelor de supraveghere din jurul Pentagonului, inclusiv cele ale unor benzinarii -cu scopul evident de A NU SE VEDEA ulterior ce fel de avion a lovit Pentagonul. Numai un avion mic de lupta putea zbura aproape cu viteza sunetului, ca un glonte, pentru a face o gaura "curata" in zidul Pentagonului, fara a sparge ferestrele din jur. Deci acum e clar ca atacurile de la 11 septembrie 2001 in mod logic NU au putut fi regizate si indeplinite de niste teroristi arabi inarmati cu cutite de plastic, ci de oameni puternici si foarte bogati care dispuneau de dispozitive militare pe teritoriul SUA -cu scopul de a crea FALSE motive pentru atacarea unor tari arabe bogate in petrol, care nu se aflau sub control american. Intentiile adevaratilor criminali de la 11 septembrie au fost multiple, iata doar cateva: * Justificarea atacarii Afganistanului si Irakului pentru preluarea controlului asupra resurselor petroliere si de alta natura ale acestora (Afganistanul e bogat in minereu de uraniu !!) * Cresterea spectaculoasa a profiturilor industriei de armament. SUA cheltuieste IN FIECARE AN aproape 500 de miliarde de dolari pentru inarmare din buzunarul contribuabililor !!!!!!!!!! Dat fiind faptul ca demolarea turnurilor a constituit o operatiune de mare amploare din punct de vedere militar, e foarte probabil ca tocmai industria de armament americana sa fi furnizat dispozitivele high-tech folosite la atacuri si la demolari. (Stiati ca : FAMILIILE BUSH din Statele Unite ale Americii si BIN LADEN din Arabia Saudita AU FOST ASOCIATE LA CONCERNUL CARLYLE, CARE PRODUCE ARMAMENT ??!!! ) * Cresterea puternica a pretului petrolului, pentru obtinerea de profituri imense de catre companiile petroliere occidentale SI DE CATRE PRINTII ARABI AI PETROLULUI !!! Acum 5 ani pretul petrolului era de circa 25 $/baril, iar acum este de peste 60 $/baril, deci mai mult decat dublu !!! Asa ca, atunci cand platim peste 30.000 de lei pe litrul de benzina, e bine sa ne amintim ca pretul normal ar fi de numai 15.000 de lei. RESTUL INTRA PE NEDREPT IN BUZUNARELE SUPERUMFLATE ALE CELOR CARE AU CONSPIRAT PENTRU INITIEREA ASA-ZISULUI "RAZBOI IMPOTRIVA TERORISMULUI" -caci de la atacurile asupra turnurilor gemene a pornit acest razboi . Si daca si produsele din magazine vi se par prea scumpe, asta se datoreaza in buna parte tot pretului umflat al energiei, caci orice produs necesita energie pentru a fi fabricat si transportat catre magazine. DECI VEDETI CA ATACURILE DE LA 11 SEPTEMBRIE NE-AU AFECTAT SI NOUA IN RAU VIATA DE ZI CU ZI. Nu putem spune ca asta s-a intamplat doar in America, asa ca pe noi nu ne priveste. SI ROMANII MUNCESC DIN GREU ZI DE ZI PENTRU A LE UMPLE BUZUNARELE ACESTOR CRIMINALI INTERNATIONALI, care joaca pe ascuns si rolul teroristilor si rolul celor care lupta impotriva terorismului, doar pentru a crea in lume FRICA, care justifica pretul ridicat al energiei si cheltuielile uriase pentru inarmare - totul platit de catre oamenii de rand !!! Mai trebuie cunoscut si adevarul despre organizatia Al-Qaida: aceasta a fost infiintata si finantata de catre serviciul secret american CIA in timpul vechiului razboi din Afganistan, pentru a duce lupte de guerilla impotriva soldatilor rusi care ocupasera Afganistanul. Iata deci ca Al-Qaida lucreaza inca de atunci tot in interesul americanilor, atentatele comise de ea (sau de diverse servicii secrete in numele ei) servind drept motiv pentru mentinerea trupelor de ocupatie in diverse tari arabe, in special Afganistan si Iraq. Casele regale arabe stiu si aproba acest lucru in mod tacit. Familia Bin Laden este una dintre cele mai bogate familii din Arabia Saudita, dublarea pretului petrolului facand-o si pe ea mult mai bogata decat era deja. Bineinteles ca americanii nu au nici un interes sa-l prinda pe Osama Bin Laden, atata timp cat el le face jocul." Sursa : http://adevar-sau-conspiratie.blogspot.com/2011/05/adevarul-despre-atacurile-de-la-11.html

"Statele Unite au inceput cu 13 colonii mici si vulnerabile, agatate de coasta estica a continentului nord-american. In secolul care a urmat, cele 13 state s-au extins pana in capatul celalalt al continentului, subjugand si exterminand populatiile bastinase si smulgand Texasul, New Mexico, Arizona si California din posesia Mexicului. A urmat un razboi civil, anexarea unor colonii modeste si o prezenta intarziata in ambele Razboaie Mondiale. De cand a devenit o mare putere, la cumpana dintre secolele 19 si 20, SUA a fost implicata in mai mult de zece razboaie importante si a intervenit militar de nenumarate ori. In 2008, americanii l-au ales pe Barack Obama in fruntea Statelor Unite pentru ca au crezut ca noul presedinte va avea o gandire diferita de cea a predecesorului sau, mai ales in ceea ce priveste implicarea in conflicte militare. Era clar pentru toata lumea ca George W. Bush lansase un razboi inutil in Irak, o eroare pe care a amplificat-o prin proasta administrare a situatiei. In consecinta, electoratul american s-a indreptat catre candidatul care se opunea razboiului din Iraq. Mai presus de orice, americanii au crezut ca Obama va fi mai intelept in alegerea situatiilor care necesita forta. La fel au crezut si norvegienii care i-au acordat Premiul Nobel pentru pace, nu pentru ceva ce facuse ci pentru ceva ce sperau ca n-o sa faca in viitor. Doi ani mai tarziu, soldatii americani s-au vazut tarati inapoi in transee. De cand a preluat functia de presedinte, Obama a marit implicarea SUA in Afghanistan si a lansat un nou razboi impotriva Libiei. Ca si in Irak, scopul adevarat al interventiei este schimbarea regimului cu forta armelor de foc. La inceput, toata lumea credea ca armele vor sta in mainile europenilor sau in cele ale rebelilor, care au si inceput exportul de titei. Pe masura ce conflictul se prelungeste, este din ce in ce mai clar ca inlaturarea lui Gaddafi nu se poate face fara interventia directa a fortelor armate americane si a agentilor CIA. Ramane de vazut daca deschiderea focului in Libia va duce la plecarea tiranului Gaddafi. Intrebarea pe care si-o pun cei de la Foregin Policy este “de ce SUA continua sa lupte in razboaie inutile”. Iata si cateva motive demne de luat in calcul. Pentru ca poate Cel mai evident motiv care alimenteaza prezenta Statelor Unite pe diversele teatre de razboi este faptul ca are o forta militara remarcabila, mai ales in comparatie cu micile puteri, asa cum este Libia. Cand ai sute de avioane, bombe inteligente si rachete ghidate, toata lumea arata ca o tinta. Asa ca atunci cand apar probleme undeva pe glob, este greu sa rezisti tentatiei de a face “ceva”. Ca si cel pe care l-a inlocuit, Obama isi justifica interventia invocand locul special al Americii, “aparatoarea democratiei”, in lume. Pentru ca nu are inamici seriosi Dupa terminarea Razboiului Rece, America s-a vazut intr-o pozitie sigura. Nu mai exista alte mari puteri in emisfera vestica. Nu exista competitori directi deocamdata, desi China ar putea sa devina unul curand. Si nu exista o tara in lume care sa se poata gandi la a lansa un atac asupra americanilor, fara a se gandi mai intai la propria distrugere. Atacurile teroriste sunt o problema majora, insa pericolul este de multe exagerat, in parte pentru a servi drept pretext in invaziile altor tari. Voluntariatul Prin limitarea serviciului militar la oamenii care se ofera voluntari, opozitia care venea din partea opiniei publice este mai usor de combatut. Cu greu ar mai fi putut Obama sau Bush sa inceapa razboaie in Irak si Afghanistan daca tinerii americani trimisi pe front erau obligati sa se prezinte la recrutare, daca fiii bancherilor de pe Wall Street erau suiti in avioane de transport militar si parasutati in mijlocul razboiului. Politica externa La Washington, politica externa este dominata fie de neconservatori, fie de “interventionistii liberali” care traiesc cu ideea ca SUA este o natiune indispensabila si ca trebuie sa rezolve cat mai multe probleme globale posibile. Viziunea inteventionista este dezvoltata, promulgata si aparata de o retea de think tank-uri, comisii si agentii guvernamentale care, desi nu sunt intru totul de acord, sustin un singur lucru: SUA trebuie sa-si foloseasca puterea. Sustinatorii razboaielor, cei care-si desfasoara activitatea in Washington, nu vor suferi penalizari daca un razboi nu se termina cu SUA invingatoare. In cel mai rau caz, la sfarsitul mandatului se vor intoarce in institutiile de unde s-au ridicat. Congresul a cedat puterea Puterea de a declara razboi revine, prin constitutie, Congresului american si nu presedintelui. Cu toate astea, de la cel de-Al Doilea Razboi Mondial incoace, presedintii Statelor Unite nu au avut nicio problema in a ordona fortelor americane sa atace alte state, si abia apoi sa vina in fata Congresului. In practica, puterea militara s-a mutat in bratele presedintelui, inconjurat de consilieri ambitiosi.<" Sursa : http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2011/04/08/sua-si-razboiul-sau-un-posibil-raspuns-la-intrebarea-ce-cauta-americanul-in-libia-irak-afganistan-kosovo-s-am-d/